Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14449 K.2017/6978

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Sanığın ibraz ettiği ... Hastanesinin 21.06.2013 tarihli raporuna göre; organik olmayan psikoz rahatsızlığı nedeniyle askerliğe elverişli olmadığı bildirilmekle, sanığın yaralama suçunu işlediği sırada cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden veya en yakın Akıl ve Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulundan ya da üniversite hastanelerinin ilgili sağlık kurulundan rapor alınarak akıl hastalığı tespit edilirse, istemi aranmaksızın CMK'nin 150/2. maddesi uyarınca kendisine bir müdafii görevlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre; TCK’nin 51. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin ceza süresi olan 1 yıl 3 aydan az olamayacağının gözetilmemesi,

3) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceğine kanaat edinilemediği gerekçesiyle CMK’nin 231. maddesi uygulanmadığı halde, TCK’nin 51. maddesi gereğince cezası ertelenirken bu sefer tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluştuğu belirtilerek çelişkiye düşülmesi,