Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14488 K.2017/9926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1) Yaralama sonucu katılanda hem yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralanma, hem yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanma, hem de hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması eyleminde birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle TCK’nin 61.maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,