Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14542 K.2017/12859

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Dosya içinde örneği bulunan Çumra Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04/05/2010 tarihli 2009/173 esas, 2010/135 karar sayılı ve 25/05/2010 tarihli 2009/96 esas 2010/193 sayılı karar örneklerinden de anlaşıldığı gibi, bu olay öncesinde de taraflar arasında bir husumet bulunduğu, 25/05/2010 tarihli 2009/96 esas 2010/193 sayılı karara konu olan olayın nedeninin ...'ın daha sonra boşandığı eşi ...'ın katılan tarafından telefonla aranarak rahatsız edildiği iddiasına dayandığı,

yine Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/01/2010 tarihli 2009/3 esas 2010/23 sayılı boşanma kararında sanık ...'ın eşi ... ilişkisi olduğu kabul edilen ... isimli kişinin katılan ... olduğunun Çumra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2013 tarihli 2012/501 esas, 2013/378 sayılı kararından anlaşılmasına göre, sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,