Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1459 K.2016/12061

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

...

1. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda 08/04/2014 gün ve 2012/539 Esas, 2014/158 sayılı Karar ile katılan sanık ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verildiği, bu kararın, katılan sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 12/12/2014 gün ve 2014/391307 sayılı tebliğnamesi ile sanık ... hakkında hükmün onanması talep edildiği, Dairemizin 11/06/2015 gün ve 2015/3978-20006 sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği,

ancak Katılan sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün, 02/12/2004 doğumlu olduğu anlaşılan oğlu... imzasına 30/10/2014 tebliğ edildiğinden usulsüz olduğu ve katılan sanık ... savunmanın usulüne uygun olarak 31/08/2015 tarihinde yapılan tebligat üzerine.

Dairemizin, sadece katılan ... ... temyizi kapsamında, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü onamasından sonra, 01/09/2015 günlü dilekçe ile katılan sanık savunmanın süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından; sanık ...'ın katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, karara karşı 30.12.2015 tarihli 3-2015/367522 sayılı tebliğname ile itiraz edildiği ve yerel Mahkeme hükmünün katılan ve sanık temyizleri değerlendirilmesi suretiyle ONANMASINA, karar verilmesi talep edilmekle;

Gereği düşünüldü:

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2) Dairemizin 11/06/2015 gün ve 2015/3978-20006 sayılı onama ilamının kaldırılmasına,

Sanık hakkında yeniden yapılan incelemede;

a) Katılan sanık ... hakkında, alenen hakaret suçundan verilen beraat kararına ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan dolayı verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ve katılan sanık ... savunmanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, katılan sanık müdafiinin sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

c) Sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama, hakaret, tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık Abdullah kızı, ... doğumlu, ... ili, ... ilçesi, ... köy/mahallesi,... kimlik no.lu ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 21.03.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

d) Sanık ... hakkında katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz itirazının incelemesinde:

Katılan ... hakkında düzenlenen 19/07/2012 gün, 84797 sayılı adli raporda darp cebir bulgusunun tanımlanmamış olması, tanık ... aşamalardaki anlatımları ile olay anına dair kamera görüntüleri karşısında; atılı suçu inkar eden sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,