Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15043 K.2017/857

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde hükmü sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, süresinden sonra verdiği dilekçesinde ise katılan sanık müdafii sıfatıyla temyiz edip, aleyhe temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafiinin, katılan sanık müdafii sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 315/1. maddesi gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 26.04.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA,

3) Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.