Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15128 K.2017/10096

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Tarafların olayın çıkış nedenini ve gelişimini farklı anlattığı ve tarafsız tanık anlatımının bulunmadığı olaya ilişkin olarak sanık ...’nin soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında suç tarihinde sanık ...’in iş yerinde bulunuyorken telefonla görüştüğü müştekinin üç kişi ile beraber yanlarına gelerek doğrudan kendisine saldırması üzerine kendisinin de müştekiye vurduğunu savunması, sanıklar ...ve...’in bu savunmayı doğrulayarak kavgayı ayırmak isterken kendilerinin de darp edildiklerini beyan etmesi ve alınan adli raporlarında yaralanma bulgularına yer verilmiş olması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,