Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15160 K.2017/13506

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdurun temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur Behçet 30/12/2014 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, 'katılan' sıfatı bulunmayan mağdurun temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Sanığın mağduru bıçakla toraksa ve batına nafiz iki adet kesici alet yaralanması ile sol 2.ve 3. kostalarda lineer kırıklar oluşacak şekilde yaralayarak mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, mağdura yöneltilen darbe sayısı, yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgesi, suçta kullanılan alet,olay yerinin kalabalıklaşması üzerine eylemine son vermesi dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,