Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15243 K.2017/14014

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar hakkındaki .... karşı gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

Oluşa ve mağdurun içerisinde çelişki barındırmayan ısrarlı, istikrarlı olan soruşturma aşamasındaki anlatımlarına ve dosya içeriğine göre;sanıklara yüklenen bina içerisinde ve silahlı yağma suçunun sübut bulduğu unsurları itibariyle oluştuğu halde, yazılı şekilde suç vasfındaki yanılgı ile yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

2)Sanıklar hakkındaki ...'a karşı gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

Sanıklara yüklenen bina içerisinde ve silahlı yağma suçuna teşebbüsün -"... bizim masrafımız oldu masraflarımızı vereceksiniz" demek suretiyle- sübut bulduğu unsurları itibariyle oluştuğu halde, yazılı şekilde suç vasfındaki yanılgı ile yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi;