Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15268 K.2016/18285

Kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a ve 106/1. maddeleri uyarınca üç kez 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 50/1-f maddesi gereğince 3 kez 90 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2014 tarihli ve 2013/23 esas, 2014/6 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 08.09.2016 tarih ve 2016/5053 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.09.2016 tarih ve 2016/359625 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50/1-f maddesinde “Kısa süreli hapis cezası, suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama süresinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlemesindeki özelliklere göre; mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya, çevrilebilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 21/05/2013 tarihli duruşmada “cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine rıza göstermediği” gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: