Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15339 K.2017/7971

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1)5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi gereğince, mağdurun ismi ve açık kimlik ve adres bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Mağdur hakkında... Devlet Hastanesi'nden alınan raporda kemik kırığının derecesinin belirtilmemesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakları, hasta müşahede kağıtları, geçici ve kesin raporlar, varsa film ve grafilerin en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek; mağdurda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisinin kaçıncı dereceden olduğunun Adli Tıp Kriterlerine uygun olarak tespit edildikten sonra sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK'nin 3/1 ve 87/3. maddelerince kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

3) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmedilen hapis cezasının TCK'nin 51. maddesi gereğince ertelenmesi suretiyle CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

4) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,