Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15479 K.2017/7231

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan Salihli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2007 tarih ve 2007/186 Esas-2007/461 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 179/3, 62 maddeleri gereğince hükmolunan hapisten çevrilmiş 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/04/2009 tarih ve 2008/327 Esas-2009/203 Karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,