Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/15746 K.2017/13453

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1) Hükümlere esas alınan polis memuru katılan ... hakkında Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim Araştırma Hastanesi'nin 21/09/2015 tarih ve 1188776 protokol sayılı adli raporda ve ekindeki iş göremezlik belgesinde parmağında kırık olduğu yolunda herhangi bir hekim tespit ve teşhisi bulunmadığı, sadece katılanın sağ serçe parmağında kırık olduğu yolundaki subjektif şikayetinin adli rapora yazıldığı, bu adli raporların bu haliyle sanık hakkında atılı suçlardan hüküm tesis etmek için yeterli olmadığı gözetilmeden, katılanın yaralanmasıyla ilgili yeterli ve açıklayıcı bir adli rapor aldırılarak yaralanmasının niteliği ve ağırlığı tam olarak tespit edilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Katılanlar hakkında görev belgesi getirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Sanığın adli sicil kaydındaki İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/456 Esas, 2007/77 sayılı ilamının daha ağır ceza içermesi nedeniyle, bu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

4) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,