Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16048 K.2017/8416

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Sanık hakkında, Mahkemenin 27/09/2007 tarih ve 2007/199 Esas – 2007/696 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3.e, 62 ile TCK'nin 86/2, 86/3.e, 62 maddeleri gereğince verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 5 ay hapis cezasının aynı yasanın 51.maddesi gereğince ertelendiği ve bir yıl denetim süresi öngörüldüğü, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK'nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 16/01/2012 tarih ve 2009/17949 Esas-2012/1085 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu,

bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 04/06/2012 tarih ve 2012/468 Esas- 2012/1047 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece 02/06/2016 tarih ve 2016/260 Esas- 2016/369 Karar sayılı karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;

Ceza Genel Kurulu'nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece verilen 27/09/2007 tarihli kararda hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile 5 ay hapis cezasının TCK’nin 51. maddesine göre ertelenip sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 02/06/2016 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,