Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16053 K.2017/12734

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1)Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 149/1-d maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da, sanığın yağma suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanığın eylemi bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu halde, açılan davada dönüşen suç türüne göre hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, tek eylemden ötürü hem beraat hem de mahkumiyet kararları verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,

2)Sanığın üzerine atılı TCK'nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması nedeniyle, taraflara 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerindeki yöntem izlenerek uzlaşma teklifi yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,