Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16165 K.2017/7993

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüze karşı tefhim olunan hükmü, uyap kayıtlarına göre 16/07/2016 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz dilekçesi hakim tarafından 17/07/2016 tarihinde havale edildiği anlaşılmakla, suça sürülenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin süresinde bulunduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin reddine dair 15/09/2014 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nin 50/1-c maddesi uyarınca en az iki yıl süreyle, bir sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesi tedbirinin gereklerinin yerine getirilmediği takdirde kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğine dair ihtarın yapılması suretiyle 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine ve CGK'nin 11.02.2014 tarih, 2013/789 Esas ve 2014/56 sayılı kararına muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 7. fıkrasında yer alan “Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde,