Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16270 K.2017/11471

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Tanık ...'nın anlatımına göre ilk haksız hareketin katılana hitaben "sen benim kim olduğumu biliyor musun, bu mahallede oturmuyorsan kendi mahallene git" diyerek katılanın üzerine yürüyen sanık ...'dan geldiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçe gösterilmeden sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,

2) 29.05.2014 tarihli celsede sanıkların yokluğunda dinlenen tanık ...'nın beyanının sonradan duruşmaya katılan sanıklara okunup diyeceklerinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 215. maddesine aykırı davranılması,

3) Lehe yasa hükümlerinin uygulanması talebi bulunan sanıklar hakkında "haklarında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar bulunması nedeni ile takdiren" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile TCK'nin 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

5) Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,