Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16345 K.2017/11459

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan ...'in yaralanmasının niteliği hakkında düzenlenen Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.03.2013 tarihli raporunda katılanın burnunda kırık olduğundan bahsedilmemesi, yine 30.04.002 numaralı Aile Hekimince düzenlenen 19.03.2013 tarih ve 169 sayılı raporda burunda şekil bozukluğu ve çıkık (dislokasyon) saptandığının belirtilmesi,

Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.03.2013 tarihli raporu incelenmeden düzenlenen ve hükme esas alınan Hakkari Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 13.12.2013 tarihli raporunda nazal kemikte kırık olduğunun bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması amacıyla katılanın burnundaki kırığın 13.03.2013 tarihli raporda neden yer almadığı ilgili sağlık kuruluşundan sorulduktan sonra,

katılanın tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın adli tıp şube müdürlüğüne sevk edilerek yeniden muayenesi yaptırılıp, raporlar arasındaki çelişki giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,