Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16420 K.2017/10943

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Hükmün açıklanmasına dair kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,

2) Sanık, mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemini av tüfeği ile gerçekleştirdiği halde, hakkında kurulan hükümlerde TCK'nin 86/3.e maddesine gereğince arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,

3) Sanığın, mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK'nin 86/3.e maddesine göre yapılan arttırımda, sonuç cezanın “15 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 3 ay hapis cezasına” hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,

4) Kabule göre; sanığın, mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nin 86/2, 35/2 maddeleri gereğince kurulan hükümlerde, mağdurların şikayetten vazgeçmiş olmaları nedeniyle, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,