Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16460 K.2017/10221

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

1)Olay günü sanık ve katılanın karşılaştıkları sırada aralarında tartışma çıktığı, sanığın savunmasında katılanın kendisine hakaret ettiğini, bunun üzerine katılanı ittiğini, katılanın bıçak çektiğini söylediği, tanık ...'ın da ifadesinde sanığın katılana kendisini hırsızlık olaylarına neden karıştırdığını sorduğunu, katılanın da "ucunda ölüm de olsa ben seni bu olaylara katacağım" demesi üzerine, sanığın katılanı ittiğini, katılanın bıçak çıkardığını beyan ettiği anlaşılmakla; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Sanığa ait adli sicil kaydında bulunan en ağır cezaya ilişkin Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/473 esas 2006/838 karar sayılı 26/12/2006 tarihli 13/10/2010 tarihinde kesinleşen kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,

3)Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4)Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

5)...'in katılma talebine karşı sanığın beyanı alınmadan katılma talebinin kabulüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 238/3. maddesine aykırı davranılması,