Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16499 K.2016/19648

Dairemizin ... hakkındaki 11.05.2016 tarih ve 2016/7204 esas 2016/11963 karar sayılı TEVDİİ kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.10.2016 tarih KD-2016/362189 sayılı itiraznamesi ile;

“Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; yaş tashihine dair kararın temyize tabi olduğundan"ndan bahisle Dairemizin TEVDİİ ilamının kaldırılarak işin esasının incelenmesi talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,

2- ... hakkındaki Dairemizin 11.05.2016 tarih ve 2016/7204 esas 2016/11963 karar sayılı TEDVİİ kararının KALDIRILMASINA,

İl Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, temyiz isteminin mahkemenin kararının yaş düzeltilmesine ilişkin kısmına yönelik olduğu ve yaş düzeltilmesine dair hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereğince, yaş düzeltme davalarında nüfus müdürlüğü temsilcisinin hazır bulundurulması zorunlu olmasına karşılık, mahkeme tarafından anılan maddeye aykırı olacak şekilde nüfus müdürlüğü yetkilisinin yokluğunda yargılamaya devam edilerek suça sürüklenen çocuğun yaşında düzeltme yapılmasına karar verilmesi,

b) Dosya içerisindeki mevcut nüfus kaydından, ...'in nüfusa 06/05/1994 tarihinde tescil edildiği, bir kimsenin doğmadan önce nüfusa tescili mümkün olmadığı halde, doğum tarihinin 20/03/1996 olarak düzeltilmesine karar verilerek nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirilmesi,