Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16616 K.2017/8641

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c,son maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi uyarınca savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre,

2) Müşteki ...'nun yaralanması yüzünde sabit iz niteliğinde olduğu halde, hükümde ve gerekçede müştekinin yaralanmasının hayati tehlike geçirecek şekilde olduğundan bahisle, sanığın TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uyarınca verilen cezasının yüzde sabit iz nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca artırılması yerine, TCK'nin 87/1-d maddesi olarak gösterilmesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,