Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16617 K.2017/10222

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Mağdur ... hakkında Adana Adli Tıp şube müdürlüğü tarafından düzenlenen 18.02.2014 tarihli raporda duyulardan veya oganlardan birisinin zayıflaması veya yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda görüş bildirilmesi için olay tarihinden 18 ay geçtikten sonra kişinin ortopedi ve nöroloji uzmanı tarafından muayene edilerek fonksiyon kısıtlılığı olup olmadığı hususunda düzenlenecek raporun gönderilmesinin gerektiğinin bildirildiği anlaşılmakla mağdur ...'e ait istenilen raporun Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek kati rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Sanık ... hakkında TCK'nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,