Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16671 K.2017/9476

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

16/09/2015 tarihli ilamımızda sanığın, ...'ya yönelik eylemi ile ilgili olarak iki ayrı hüküm tesisinin usulsüz olduğu bildirilmekle, yeni hükümde bu suç yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi uygun görülmekle;

Sanık hakkında katılan ...'ı yaralamaktan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

Sanığa, eylemi nedeniyle ilk hükümle 4 yıl 2 ay hapis cezası verildiği, bu hükmün bozulması üzerine verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren hükmün katılan sıfatı ile vekili tarafından da temyiz edildiği anlaşıldığı halde belirtilen 2 yıl 6 aylık hapis cezası miktarının kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince'', hükmün 7 nolu paragrafı olan ''CMK' un 307/4 maddesi uyarınca,