Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16738 K.2017/10218

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından itiraz mercii tarafından da bu hususta bir karar verildiği anlaşıldığından bu eylem inceleme dışı bırakılmıştır.

2)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

a)Tanık ...'in kolluktaki ifadesinde iki kişinin katılana vurduğunu belirtmesi, 21/11/2013 günlü celsede dinlenen tanığın okunan soruşturma ifadesinin doğru olduğunu beyan etmesi karşısında tanığın çağrılıp kolluktaki ifadesi okunarak sanığın katılana vurup vurmadığının sorulup çelişki giderilerek bu hususun açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

b)Karar başlığına katılan sanık vekilinin adı ve soyadının yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,