Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16800 K.2017/9438

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/464 Esas ve 2008/347 Karar sayılı mahkumiyet ilamının 02.07.2010 tarihinde infaz edilmesi göz önünde bulundurularak, bu tarihe 3 yıl eklenince suç tarihi itibariyle 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/2. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına konu Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/302 Esas ve 2012/262 Karar sayılı ilam ile TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan 4 ay 13 gün hapis cezasına mahkum edildiği,

TCK'nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; bu suç yönünden mahkemesince uzlaşma yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,