Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/16874 K.2017/10352

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının TCK’nin 86/3-e maddesi ile yarı oranında arttırıldığı sırada cezanın 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak fazla belirlenmesi, cezanın TCK’nin 87/1-c-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına çıkartılması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62. maddeleri gereğince belirlenen sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 3 yıl 1 ay 15 gün olan sonuç cezanın 2 yıl 13 ay 15 gün olarak düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.