Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17331 K.2017/635

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun “....” adresine çıkarılan duruşma davetiyesinin tebliğ edilemeksizin iade olunması üzerine yapılan adres araştırması sonucu suça sürüklenen çocuğun “...” adresine çıkarılan tebligatın usulüne uygun olarak suça sürüklenen çocuğun babası imzasına tebliğ edildiği görülmekle tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Çocuk Mahkemesi sıfatıyla bakılan davalarda duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılamayacağı gözetilmeksizin, duruşmanın Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 25. maddesine muhalefet edilmesi,

2) Suça sürüklenen çocuğun annesi olan mağdura tokat attığı ve sonrasında hızlı bir şekilde itekleyerek düşürüp kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda eylemin doğrudan kastla işlediği gözetilmeksizin, yerinde olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesi gereğince olası kast hükümlerinin uygulanması ile eksik ceza tayini,

3) Mağdurun vücudunda kemik kırığı tanımlanan 08.11.2010 tarihli adli raporunda; kemik kırığının hayat fonksiyonlarına ağır derecede etki ettiğinin belirtildiği ancak derecesinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, bu hususta yeniden rapor alınmadan yetersiz nitelikteki rapora dayanılarak, TCK'nin 87/3 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada (1/3) oranında artırım yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,