Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17351 K.2017/9613

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 23.10.2014 tarihinde tefhim olunan hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10.11.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nin 86/1, 87/3, 29. maddelerinin uygulanması ile bulunan 7 ay hapis cezasının TCK’nin 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirilmesi sonucu 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 5 ay 20 gün hapis cezasına, devamında TCK’nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi ile 3 ay 26 gün hapis cezası yerine 4 ay 21 gün hapis cezasına, TCK’nin 50/1-a maddesi gereğince günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrilirken 2320 TL adli para ceası yerine 2820 TL adli para cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde cezanın hesaplanmasına ilişkin kısımdan TCK’nin 31/3, 62, 50/1-a maddelerinin çıkartılarak yerine “TCK’nin 86/1, 87/3,