Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17425 K.2017/13246

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Sanığın, katılanı, bıçak ile kemik kırığı oluşacak, yüzde sabit ize ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde kasten yaralama eylemlerinden dolayı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip TCK'nin 86/3-e, 87/1-d maddelerine göre yapılacak artırımlardan sonra bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, "Sanığın eylemi sonucunda katılanın yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve yüzde sabit ize neden olduğu anlaşılmakla verilen cezasından 5237 Sayılı TCK'nın 87/1-c-d maddesi gereğince sanığın takdiren teşdiden" denilerek 8 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

2) Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nin 29. maddesine göre indirim yapılırken 1/2 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, hükmün gerekçesinde 1/4 oranında indirim yapıldığı belirtilmek sureti ile hükümde karışıklığa neden olunması,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,