Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17449 K.2016/20467

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ün, aynı Kanun’un 15/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 16 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ...

Çocuk Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli ve 2011/797 esas, 2012/110 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına,

6136 sayılı Kanun’un 15/4, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 16 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 26/01/2016 tarihli, 2015/626 esas, 2016/91 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.10.2016 tarih ve 2016/8336 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.11.2016 tarih ve 2016/386697 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Suçun işlendiği tarih itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 10 ay hapis ve 16 gün hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası,

birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...

Çocuk Mahkemesinin 26/01/2016 tarihli, 2015/626 esas, 2016/91 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığa yaralama suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezasının TCK'nin 50/1-d bendi gereğince 5 ay süre ile ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisindeki internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine, sanığa 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmedilen 16 gün hapis cezasının TCK'nin 50/1-d bendi gereğince 8 gün süre ile ikamet ettiği mücavir alan sınırları içerisindeki internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine,