Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17589 K.2017/12917

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Katılan hakkında Erciyes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen raporda “sağ alt kadranda 2 cm.'lik kesi, sol hemitoraksta 1 cm.'lik kesi, sol humerus medialde 2 cm.'lik kesi, sol 3. interkosta aralık ile ön aksiller hat bileşkesinde toraksa nafiz 3 cm.'lik kesici delici alet yarası, hemotoraksa, ince barsak ve sağ ana iliak arter kesilerine, ince barsak wedge rezeksiyonuna neden olan toraksa ve batına nafiz kesici delici alet yarası” bulunması gözetildiğinde, suç vasfının tayini açısından yaralanmaların her biri yönünden ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair rapor aldırılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Olayın oluş biçimi, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı ve yerleri, iç organların yaralanması hususları gözetildiğinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirilmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,