Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17634 K.2017/11272

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğuna verilen kararın, yakalama emri ile savunması alınırken 29.03.2016 tarihli duruşmada bildirdiği dosyada bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı ve 03.05.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.05.2016 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red kararına ilişkin 26.08.2016 tarih ve 2014/453 Esas - 2016/155 Karar sayılı ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 18/07/2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,