Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17739 K.2017/9002

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

a) Sanığın eylemi nedeniyle, TCK'nin 87/1.c maddesine göre bir kat arttırım yapıldıktan sonra, cezanın üç yılın altında kalması halinde, TCK'nin 87/1.son maddesi gereğince cezanın üç yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, temel ceza asgari hadden tayin edilerek, TCK'nin 87/1.son maddesi uygulanırken yaralanmanın ayrıca kırığa neden olması nedeniyle, alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmek sureti ile 3 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

b) Sanığın eylemi sonucu, mağdurun yüzünde sabit iz ile kemik kırığı oluştuğu ve birden fazla nitelik halin ihlal edildiği olayda, TCK'nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlenirken, TCK'nin 61. maddesi gereğince, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar

sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,