Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17820 K.2017/9206

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Bozmadan önce sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan "2 yıl 9 ay 10 gün" hapis cezasına hükmedildiği, dairemizin 30/04/2014 tarihli kararı ile "...olayın esasına ilişkin beyanda bulunan ... ve...'ın anlatımlarının ise hükmün gerekçesinde hiçbir şekilde değerlendirilmediği...", "...tanık anlatımlarına ilişkin olarak da hangi anlatımın hangi nedenlerle diğerine üstün tutulduğu ve diğer anlatımların neden kabul edilmediği hükmün gerekçesinde gösterilerek bir sonuca ulaşılması gerekirken, olayın başlangıcı, gelişimi ve sona erme biçimine ilişkin ayrıntılı beyanlarda bulunan ... ve ...'ın anlatımları,

bu yöntem ile değerlendirilip sonuca göre sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulama koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi..." yönünden bozulduğu, bozmadan sonra mahkeme tarafından bozma ilamına uyulmasına veya direnilmesine ilişkin bir karar verilmemesi,

2) Anayasanın 141/3, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 34/1, 230, 1412 sayılı C.Y.Y.'nın 308/7 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, sanıkları, mağdurları ve de herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, bu açıdan gerekçelerde denetleme işlemini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarıyla diğer kanıtlara ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılmasının gerektiği de göz önünde bulundurulduğunda, Mahkemece belirtilen ilkelere uyulmadan ve anılan yasal hükümler gözetilmeden, hangi tanıklara ne sebeple itibar edildiği, tanıklar ... ve ...'nin beyanlarına itibar edilip edilmediği hususlarına hiç değinilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,