Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/17836 K.2017/8627

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına ilişkin yapılan yargılamada, sanığın işyerine gönderilen duruşma gününü bildirir davetiyenin taşınmış olması nedeniyle iade edilmesi karşısında, bilinen en son ikametgah adresinde meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek duruşma gününden haberdar edilmeksizin, yokluğunda karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2) 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde CMK'nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması nedeniyle verilen kararın, CMK'nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup, açıklanan hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle Anayasanın 141/3, CMK'nin 34, 223 ve 230/1. maddelerine aykırı davranılması,