Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18132 K.2017/9824

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1) Katılan ... hakkında, Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.02.2014 tarihli raporun incelenmesinde, mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının tespiti için, şahsın tedavi olduğu tüm kurum ve kuruluşlardaki tıbbi evrak ve grafileri ile müracaatının sağlanması sonrasında yorumda bulunulabileceği belirtildiği halde bu hususta kesin rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2)Mahkemece ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılamadığı gerekçesiyle haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak cezasından asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken (1/2) oranda indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,