Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18182 K.2017/10562

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Adli tıp uygulamalarına ve dairemizin istikrarlı içtihatlarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren altı aylık bir sürenin geçmesi arandığı, olay tarihinden altı ay geçmeden 01/12/2013 tarihinde yapılan muayene sonucunda düzenlenen rapor hükme esas olamayacağından, katılanda meydana gelen yaralanmanın “çehrede sabit iz” niteliğinde olup olmadığına dair Adli Tıp kurumundan rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Kabule göre; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29/1 maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3) Sanığın sabıka kaydındaki Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/359 Esas 2009/238 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu gözetilmeden, sanığın sabıka kaydında bulunmayan Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/59 esas 2005/39 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,