Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18369 K.2017/11649

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında basit yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan incelemede;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Sanığın cezasında TCK’nin 87/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapıldığında hükmedilen 2 yıl 38 ay 30 gün hapis cezasının, 5 yıldan fazla olduğu gözetilmeksizin, cezanın TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

Sanık hakkında TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince lehine olarak 5 yıl hapis cezası belirlendikten sonra, TCK’nin 62. maddesi gereğince indirim yapıldığında 4 yıl 2 ay yerine, 1 yıl 40 ay 15 gün hapis cezası belirlenerek fazla ceza tayini,