Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18495 K.2017/10588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanığa atılı basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinde belirtilen şekilde sanığın bu suçla birlikte işlediği uzlaşma kapsamı dışında kalan başka bir eyleminin bulunmadığı, ancak buna rağmen dava açıldığı anlaşılmakla, CMK'nin 254. maddesi gereği sanık ve müştekiye uzlaşma hususundaki beyanları sorulup sonucuna göre uzlaştırma hükümlerinin uygulanma koşulları araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre,

2) Sanığa, sabıka kaydı okunup sorulmadan veya bu hususta ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uygulanarak hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,