Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18599 K.2017/10482

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki ... ile müşteki sanıklar ... ve ...'ın kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında şikayetçi olduklarını ve kamu davasına katılmak istediklerini beyan ettikleri, ancak mahkemece katılma talepleri hususunda karar verilmediği anlaşılmakla, müşteki ... ile müşteki sanıklar ... ve ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 260. maddeleri uyarınca katılan ve katılan sanıklar olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sıfatı bulunmayan mağdurlar ..., ... ve ...'ın hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından, mağdurlar ..., ... ve ... tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca kısmen istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarına göre, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık ...'in ve sanık ...'ın temyiz istemlerinin 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3) Sanıklar... ..., ..., ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında birbirlerine yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ...'nin, katılan ...'in, katılan sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın savunmasında ... ile aralarında sınır konusunda anlaşmazlık olduğunu, olay günü keşif yapıldığını, ... yanında ..., .... ve ...'ın bulunduğunu, ölçüm sırasında ... kendilerine hitaben küfrettiğini, sonra hepsinin birden demir sopalarla saldırdıklarını, kafasına demir çubukla vurduklarını belirtmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Sanığın cezasından takdiri indirim uygulanırken uygulanan kanun maddesinin ve indirim oranının hükümde gösterilmemesi,

c) Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,