Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18623 K.2017/11521

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;

1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, tanık ... ile çamaşırlarına su sıçratması nedeni ile tartışmasından sonra bu tartışmayı duyan mağdur ...'nin sanık ve suça sürüklenen çocuğun evine gelerek tartışma başlattığı, annesi olan sanık ile tartışmakta olan mağduru suça sürüklenen çocuk ...'in evlerinden dışarı çıkardığı, mağdur, tanık ... ve suça sürüklenen çocuk ile sanığın beyanlarından anlaşılmakla; olayların sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in evlerinin hakimiyet alanında gerçekleştiği anlaşılmakla bu husus değerlendirilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanının tartışılmaması,

2) Suça sürüklenen çocuk yönünden; 5275 sayılı CGTİHK'nin 106/4-11 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde,ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4) Sanık yönünden;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,