KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2016/18640 E., 2017/10237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Hüküm
- Ceza verilmesine yer olmadığına
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan mağdur ... adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan annesi ve babasına ait olduğu, mağdur ... ve annesi...'nin bozmadan sonraki ilk duruşmada şikayetçi olmadıklarını davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.05.2014 tarih,
2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı Kararı gereğince “katılma konusunda ayırt etme gücü olmayan mağdur küçük veya malulün kanuni temsilcisi ile 5271 sayılı CMK'nin 234/2. madde ile görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden'' katılan sıfatı olmayan mağdur vekilinin temyiz hakkı bulunmaması karşısında, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/18640, K. 2017/10237, 6 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama