Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18698 K.2018/39

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun biçimde 05.12.2014 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 15.12.2014 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilen 5237 sayılı TCK'nin 39/1-2-c. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,

b) Kısa kararda ve hüküm fıkrasında sanığın soyadının "..." yerine "..." olarak yazılması,

c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,