Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1873 K.2016/21219

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1-Ordu Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 19/02/2014 tarihli raporda " burun dorsumunda yatay seyirli 1 cm uzunluğunda yara izinden " bahsedilmekle beraber bu yara izinin sözel diyalog mesafesinden yeterince aytınlatılmış bir ortamda ilk bakışta belirli bir dikkat ve özen sarfedilmeden farkedilebilir olup olmadığı ve yara izinin nitelikleri açıkça belirtilip yüzde sabit ize sebebiyet verip vermediği denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan ve nazal kemikte kırık olup olmadığının tespiti için adli tıp raporunda belirtilen eksiklikler ikmal edilerek bu yönde de rapor alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,