Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18853 K.2017/1359

Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/09/2013 tarihli ve 2012/254 esas, 2013/699 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hakkında verilen hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/36-175 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 29.10.2016 tarih ve 2016/6517 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.12.2016 tarih ve 2016/396835 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Antalya 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/09/2013 tarihli ve 2012/254 esas, 2013/699 sayılı kararının 09/11/2013 tarihinde kesinleşmesi, hükmün açıklanmasına neden olan Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/10/2015 tarihli ve 2014/482 esas, 2015/317 sayılı kararına konu suçun işlendiği tarihin ise 26/09/2013 olması karşısında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediği anlaşılan sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: