Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/18866 K.2017/12908

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar ..., ..., ... müdafii ile sanıklar ..., ...,...’nin süresinde vermiş oldukları temyiz dilekçelerinde kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri, aleyhe temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşılmakla yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında ...’yi yaralama, sanık ... hakkında ...’u yaralama, sanıklar... ve ... hakkında...’yı yaralama, sanık ... hakkında ...’ı yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz taleplerinin isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında ...’ı kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama ve sanık ... hakkında İdiris’e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İlk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığı gerekçesiyle uygulanan haksız tahrik hükümlerinde sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.