Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1949 K.2016/14619

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

a) Sanığın aşamalarda aksi ispat edilemeyen savunmasında kokoreç tezgahının kendisine ait olduğunu, katılana devretmediğini, olay günü alkollü olan katılanın olay çıkardığını, bira şişesini fırlatıp attığını beyan ettiği, bozma kararı sonrası dinlenen tanık beyanları ile de katılanın sanıktan kokoreç tezgahını devraldığının belirlenemediği yargılama konusu olayda, ilk haksız hareketin hangi tarafın eylemi ile gerçekleştiğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilemediği anlaşılmakla, şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle hüküm kurulması,

b) Kabule göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,