Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1984 K.2016/17843

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Daha önceki hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek bozulmasına rağmen, hesap hatasının müktesep hak doğurmayacağı gerekçesiyle 2800 TL adli para cezası yerine, 4500 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir.

Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir.

Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilmesine karar verilmesi,

3) Sonuç cezanın adli para cezası olduğu gözetilmeksizin, kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,