Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1990 K.2016/15416

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Katılan Sanık ... hakkında mağdur ...'ya karşı kasten yaralama suçundan verilen kamu davasının düşürülmesine ve tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükümlerin gerekçesine yönelik bir temyiz sebebi göstermeyen sanık müdafiinin, sanık hakkındaki beraat ve düşme hükümlerini temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE;

3) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Oluşa, katılanın aşamalardaki beyanlarına, bu beyanla uyumlu adli raporuna, sanığın tevilli ikrarı ile sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,