Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/1993 K.2016/18453

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdurun yaralanmasının niteliği konusunda ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18/10/2012 tarihli raporunda mağdura ait grafilerin temin edilip radyoloji uzmanına yorumlatılarak kosta kırığı olup olmadığı hususunda düzenlenecek ayrıntılı raporun gönderilmesi üzerine kati raporun düzeleneceğinin belirtildiği gözetilmeksizin, bu ön rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2) Sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde, psikolojik rahatsızlığı olduğunu ve bu nedenle ilaç kullandığını belirtmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu veya tıp fakültesi psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

3) Sanığın mağdura yönelik yaralama suçunu silahtan sayılan sopa ile işlenmesi nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,